连花清瘟又火了？！
既然连花清瘟对德尔塔病毒有用，全国还用大费周章、付出高昂的各种成本来防控死灰复燃的新冠疫情吗？如果连花清瘟真是德尔塔病毒的“克星”，全国范围内的新冠疫苗是不是也可以免了？一直说白开水对感冒病毒有用，也没见到白开会拿到药品批号啊。咱们能不能实事求是呢？！
7月30日，广州呼吸健康研究院研究员杨子峰教授就德尔塔变异株（Delta）的最新相关研究信息接受了媒体采访。他表示：“我们团队也开展了变异株的药物研究工作，目前来看，一些去年在抗击新冠疫情中发挥了重要作用的中药依然值得信赖，如’三药三方’的代表药物连花清瘟和一些中药单体对德尔塔变异株（Delta）都有抑制效果，其中连花清瘟无论是Alpha、Beta还是这次的Delta变异株都显示了稳定的体外抗病毒作用，进一步体内研究正在进行中。”
8月4日，一篇题为《新研究：连花清瘟对德尔塔变异株有抑制效果》的文章，发布在中国生物技术网等平台上。上述提及的教授表示：“目前，广州呼吸健康研究院正在积极推动疫苗的研发与应用，连花清瘟等具有抗新冠病毒药效的药物，兼具对Delta变异株有抑制效果，让我们有底气，将有效果的药物与疫苗相互搭配，那将实现防治新冠病毒的双重保护。”
这个新闻自发布开始，就引发了热议，并冲上了热搜。目前该话题的阅读量已超2亿，并且有不一而足的老百姓又开始纷纷抢购和囤货。
这样的场景是不是“似曾相识燕归来”？也难怪有网友表示“这个热搜很熟悉，穿越了？”
同时，有媒体报道说，一些药店的连花清瘟热卖，而有的连花清瘟产品上直接写明可用于治疗新冠。
似乎每一波疫情来时，连花清瘟总是如影相随。从2003年的非典到去年的新冠疫情第一波再到现在的新冠德尔塔病毒，连花清瘟就是不离公众的视线。
如果连花清瘟真的有效，试问：我们还怕感染上新冠病毒吗？每个人、每个家庭都备上足足的连花清瘟就成了。那么，真相是什么呢？至少其中一个是，连花清瘟的效用被夸大了，以及做模糊化了，因为所谓的连花清瘟对病毒有抑制作用，仅仅是体外实验而已。而用体外实验的不完整数据来给公众造成有用的认知，这是不是非科学严谨的态度？网友中也不乏“明白人”来科普一下，比如这位：
据公开报道，其实，针对连花清瘟对新型冠状病毒肺炎的治疗效果，2020年已有不少相关研究。2020年5月16日，国际植物医学领域杂志《植物医学》上刊登了一篇名为“中药连花清瘟治疗新型冠状病毒肺炎前瞻性、随机、对照、多中心临床研究”的文章。该研究共纳入了284例临床病例，使用计算机1：1随机分配治疗组和对照组，治疗组连续服用14天，每日3次服用剂量为4粒/次的连花清瘟胶囊。结果显示，治疗组的主要临床症状(发热、乏力、咳嗽)治愈率较对照组显著提高，在治疗第7天达57.7%，治疗第10天达80.3%，治疗第14天达到了91.5%。
尽管2020年4月，国家药监局批准连花清瘟胶囊（颗粒）用于治疗新型冠状病毒肺炎轻型、普通型。2020年8月19日，国家卫健委和国家中医药管理局联合发布的第八版《新型冠状病毒肺炎诊疗方案》以及20余省市的新冠肺炎诊疗方都推荐服用中成药连花清瘟胶囊与颗粒。国家卫健委和国家中医药管理局的《诊疗方案》中将其用以治疗“乏力伴发热”症状。但是，非常值得注意的是，上述提及的杨子峰教授在采访中明确提到，“进一步体内研究正在进行中”，这说明了上述研究属于体外试验。在体外试验结束后，仍然需要经过严格的临床试验才可以说明药物在人体内对于抑制德尔塔变异毒株是安全有效的。
据报道，要想验证一个药物是否有效，严格的随机对照三期临床试验是绕不开的“金标准”，体外试验只是一个极其早期而初步的阶段，其研究效力并不高，根据美国食药监局的数据，一款体外试验有效的药物，通过人体试验并获得批准的概率为1/5000。
所以，既不能完全否认连花清瘟的作用，也不能夸大连花清瘟的作用，应该实事求是，更不能给公众造成误读，从而引发麻痹大意、防控松懈的心理和行动，不利于全国防控。
对了，在疫情早期曾纷纷“自宣”体外试验有效的双黄连、板蓝根等，后来怎么都没“下文”了呢？呵呵。
本文参考了相关公开报道和资料。特此说明。
来源：韦三水
