南京宝马飙车案：司法鉴定结果引发公众质疑与探讨

南京宝马飙车案：司法鉴定结果引发公众质疑与探讨

几乎每天都有车祸发生，车辆已成为现代生活中的必需品。然而，为了自己和他人的生命安全，遵守交通规则至关重要。当前，由于技术问题、酒驾等因素导致的交通事故频发，其中不乏严重案件。特别是著名的南京宝马飙车案，引发了广泛的舆论关注。

在南京发生的这起宝马撞碎马自达案中，嫌疑人王季进被司法鉴定为作案时患有"急性短暂性精神障碍"，并因此具有限制刑事责任能力。这一鉴定结论引起了网友的广泛质疑。根据法律规定，精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，可免除刑事责任；而间歇性精神病人在精神正常时犯罪，应负刑事责任，尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人犯罪的，也应负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。

近期，南京"6.20"宝马撞车案的肇事司机精神鉴定结果公布后，媒体和公众反响强烈，大部分持不相信和不理解的态度，各种猜测也随之而来。值得注意的是，申请重新鉴定与进行重新鉴定是两个不同的过程。据报道，遇难者家属已经决定申请重新鉴定，但这将涉及一个可能耗时较长的过程。此前的两个月里，鉴定机构进行了大量认真科学的工作，包括走访询问相关人员，期间也遇到了一些阻力。如果重新鉴定被批准，这些流程和程序可能需要再次进行，预计至少还需要两个月的时间。而且，申请重新鉴定的结果可能会被接受或拒绝，如果被拒绝，情况将如何发展呢？

在这起案件中，鉴定机构认定车主在作案时患上了急性短暂性精神障碍。这种精准的鉴定是如何在事发两个月后得出的，特别是在公众对"作案时"这三个字的质疑下，成为了一个焦点问题。急性短暂性精神障碍属于精神类疾病的范畴，但公众的关注点主要集中在"作案时"的鉴定准确性上。

回顾事故现场，南京交警公布的数据显示，肇事的宝马车速高达195.2公里/小时，不仅超速行驶，还闯了红灯。在直行和左转信号均为红灯的状态下，王季进驾驶宝马车从左转弯车道直行通过路口，引发了事故，导致两人死亡、一人受伤、多车受损，且事发后弃车逃逸。警方认定，王季进的超速和闯红灯行为是造成事故的直接原因，应承担全部责任。

2015年8月31日，根据南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为："王季进作案时患急性短暂性精神障碍，有限制刑事责任能力。"这一鉴定结果公布后，立即引起了公众的强烈关注和质疑。人们纷纷提问，什么是急性短暂性精神障碍？为何强调"作案时"？这个鉴定结果是如何得出的？

针对这些疑问，《法制日报》记者独家采访了南京脑科医院司法鉴定所的鉴定人员，详细解析了司法鉴定的过程。